Erakondade esimeeste debatt oli ühtpidi põnev. Tegemist on tipp-poliitikutega – kandidaadid teadsid oma jutupunkte ja olid üldiselt kursis Euroopa Parlamendi toimemehhanismidega. Seega ei olnud ka varasemates debattides esile kerkinud sedavõrd suurt koduväljaku eelist praegustel europarlamendi saadikutel. Väitlejad olid retooriliselt tugevad ja ettevalmistunud. Teisalt tegi eelnev aga debati hindamise keeruliseks. Ei paistnud silma võitjat ega liialt ka kaotajat. Kaheksa inimest oli sunnitud küsimus-vastus formaati, kus kuulajale ja väitluskohtunikule põnev vastandumine oli paratamatult keeruline tekkima.
Evelyn Sepp (4) suutis erinevatelt viimaste aastate tavapärastest roheliste esinemisest anda selgeid vastuseid ka roheküsimustest kaugemal olevatel teemadel ja ei sidunud päris iga vastust roheteemadega. See lisas tõsiseltvõetavust ning roheliste programmile sügavust, mida usun, et keskmine valija on juba mõnda aega otsinud. Samas suutis ta näidata, et roheküsimustel on selge seos muude valdkondadega ning see ei ole mitte takistus majandusliku edu või julgeolekut puudutavates küsimustes, vaid eduvõimalus. Paratamatult jääb Sepp kõrvale üksteisele suunatud repliikidest, mille võrra on tema roll debatis väiksem.
29.05.2024, Kristin Parts, Eesti Päevaleht
KIIRHINNANG | Eilse „Valimisstuudio“ suurüllatuseks olid Evelyn Sepp ja Lavly Perling